運営はSWATSコンサルティング

相続アシストは「SWATSコンサルティンググループ」が提供する相続サービスのブランド名です。同グループには税理士法人・司法書士法人・行政書士法人・弁護士法人などが揃っており、相続に関わる各種手続きを同一窓口で一括対応できる体制が特徴です。窓口が一本化されることで、相続人が個別に専門家を探し回る手間が大きく削減されます。

料金は68万円〜の明瞭設定

パッケージ料金は68万円（税込）〜からのスタートで、基本料金に含まれる範囲が広いのが特徴です。具体的な総額は遺産内容・相続人数・不動産や非上場株式の有無などで変動しますが、「追加費用の中身」があらかじめ提示されるため、最終的な支払額を把握しやすい料金設計になっています。料金体系の詳細は別記事でも解説していますが、本記事では評判との関係から触れていきます。

ワンストップ対応が最大の強み

相続税申告・不動産の相続登記・預貯金の名義変更・遺産分割協議書作成など、相続に関する主要な手続きを「一つの連絡先」にまとめて依頼できる点が最大の強みです。相続人は原則1社とやり取りするだけで完結するため、高齢者や多忙な現役世代の相続人にとって負担軽減効果が大きいサービスといえます。

GOOD 01

窓口が一つで済んで楽だった

最も多く聞こえてくるのは「連絡先が一つにまとまっていてストレスが少なかった」という声です。税理士・司法書士・行政書士と別々にやり取りする必要がなく、状況共有も一度で済むため、特に仕事や介護で忙しい世代から高く評価されています。「書類の受け渡しが複数の事務所に分散しなくて助かった」というコメントが多いのも、この満足ポイントに通じます。

GOOD 02

料金が明瞭で追加請求が少なかった

「最初の見積もりと最終請求額がほぼ一致した」という声も目立ちます。不動産評価・非上場株式などでオプション費用が発生するケースはありますが、事前に「この条件だとこの費用」という説明があるため、想定外の請求に困った、という声は相対的に少なめです。従量制の税理士報酬と比較して「予算が立てやすい」という評価につながっています。

GOOD 03

オンライン相談がスムーズだった

遠方に住む相続人や、平日の来所が難しい現役世代から評価が高いのが、オンライン面談の使い勝手です。ZoomやWeb会議ツールを使った相談・説明・書類共有の流れが整っており、「実家と現在の住まいが離れていても進められた」「兄弟と別々の場所にいながら同時に説明を受けられた」という声が複数確認できます。コロナ禍以降に整備された運用が、そのまま定着している印象です。

GOOD 04

書類の段取りを全部リードしてもらえた

戸籍謄本・住民票・遺産分割協議書・登記申請書類など、相続で必要な書類は驚くほど多いですが、「何を・どこで・いつまでに集めれば良いか」を順序立てて指示してもらえる点が評価されています。特に「役所や法務局に行ったことが少ない人」「高齢の相続代表者」から、「リストを渡されるだけで迷わず進めた」という声が多く聞かれます。

GOOD 05

相続人同士のクッション役になってくれた

意外と多いのが「兄弟・親族の間に専門家が入ることで、感情的な衝突を避けられた」という声です。相続は金額以上に感情がこじれやすい領域ですが、第三者が「こういう書類にサインが必要です」「こうすると公平に分けられます」と淡々と進行することで、会話が事務的になり、結果として揉めにくくなる、という副次効果が語られます。なお本格的な争いがある場合は別途弁護士対応が必要です。

EXTRA

初回相談で安心できた、という声も

TOP5の補足として、「無料相談の時点で、全体の流れと費用の見通しを丁寧に説明してもらえて安心できた」という声も多く聞かれます。特に初めて相続を経験する方は「何から聞けば良いかすら分からない」状態で相談に来るため、最初に全体像を整理してもらえる体験そのものが評価されています。

小規模な相続には割高に感じることがある

パッケージ料金の性質上、「遺産が預貯金のみで数百万円」といった小規模な相続では、行政書士単体で名義変更だけ依頼した場合と比較すると割高感が出ることがあります。相続税の申告が不要（基礎控除の範囲内）で、不動産も絡まないケースは、相続アシストよりも単発の専門家にピンポイント依頼する方がコストを抑えられる可能性があります。

担当者との相性で印象が変わる

どの士業サービスでも共通ですが、「担当者との相性」によって体験の印象は大きく変わります。丁寧で分かりやすかったという声がある一方、「説明がやや駆け足だった」「もう少し寄り添ってほしかった」という声もゼロではありません。初回相談の時点で「説明の分かりやすさ」「質問への受け答え」を確認するのが失敗を避けるコツです。

非上場株式・海外資産など特殊案件は要相談

非上場株式の評価、海外に財産があるケース、農地・山林の相続など、特殊性の高い案件については、標準パッケージだけでは十分にカバーできない場合があります。こうしたケースでは「追加のオプション費用」や「専門の税理士法人との連携」が必要になるため、初回相談の時点で自分のケースの特殊性を正直に伝え、対応範囲と見積もりを確認しておく必要があります。

対面で膝を突き合わせて相談したい方には物足りないことも

オンライン中心のサービスは利便性が高い反面、「毎回近所の事務所に通って対面で話すのが安心」というタイプの方には、やや物足りなく感じられることがあります。高齢の相続代表者で、インターネット操作に不慣れな方の場合は、対面比率の高い地域密着型の事務所の方が相性が良いケースもあります。

争族対応は別の専門家が必要

相続人同士で既に強く揉めている「争族状態」では、税理士・司法書士中心のワンストップ型では対応できません。代理交渉は弁護士の独占業務のため、本格的な争いがある場合は、まず弁護士に相談して方針を確定させ、そのうえで税務・登記を相続アシストに任せる、という流れになります。これは相続アシストに限らず、丸投げ型サービス全般の構造的な限界です。

スピード感は相続税申告期限からの逆算で

相続税申告は「相続開始を知った日の翌日から10か月以内」と期限が決まっています。相続発生から時間がほとんど経っていない段階で依頼すれば十分間に合いますが、「亡くなって半年以上経ってから初めて相談した」ようなケースでは、どのサービスに頼んでもタイトな進行になります。これは相続アシストの責任ではなく、相続手続き全体の時間制約によるものです。

① 自分のケースの「全体像」

相続開始からの期限・必要書類・予想される手続きの総量が、いったん整理されます。「やるべきことリスト」を専門家の目線で作ってもらうだけでも、相続の霧が晴れる感覚があります。

② 概算見積もり

遺産内容・相続人数などのヒアリングをもとに、「このケースならだいたい総額このくらい」という概算が提示されます。最終確定額は詳細調査後ですが、他社比較の土台になる情報が得られます。

③ 担当者の雰囲気・相性

評判では伝わりにくい「話しやすさ」「説明のテンポ」「質問への対応」といった体感部分が分かります。これは合う合わないが大きい領域なので、実際に話してみるのが最も早い判断材料です。

④ 特殊事情への対応可否

非上場株式・海外資産・農地・共有不動産など、自分のケースに特殊性がある場合、それが対応可能か・追加費用はどの程度か、といった実務的な判断が明確になります。

⑤ 自分で進める/依頼するのラインが見える

「ここまでは自分でできそう」「ここから先は丸投げしよう」という線引きが、相談のなかで自然に見えてきます。結果的に費用を抑えつつ、要所は専門家に任せるハイブリッド利用も選択肢に入ります。

⑥ 他社との比較基準

1社だけでは評価の物差しが作れません。2〜3社の無料相談を同条件で受けると「どの社が自分のケースに最も寄り添ってくれるか」が自然に浮かび上がります。どの業界でも相見積もりは失敗を減らす王道です。

Q1. 遺産の大まかな総額は？

基礎控除（3,000万円+600万円×法定相続人数）を超える可能性があるかで、相続税申告の必要性が大きく変わり、サービス選びの方向性が決まります。

Q2. 不動産は含まれるか？何件あるか？

相続登記は司法書士の独占業務で、件数が増えるほど費用も増えます。丸投げ型のメリットが出やすいのは「不動産が複数ある」ケースです。

Q3. 相続人は何人で、関係性は？

相続人の人数・続柄・感情の温度は、手続きの難易度を大きく左右します。事前に既に揉めているなら、まず弁護士相談が先です。

Q4. 自分は平日の日中に役所等に行ける？

可の場合は自分で進める選択肢も現実的。否の場合は丸投げ型の恩恵が一気に大きくなり、評判の「窓口一本化」「段取り代行」が価値として響きます。

Q5. オンライン中心でもストレスなく進められる？

Yesなら相続アシスト型の利便性を最大限に活かせます。Noなら、対面比率の高い地域密着型を候補に加えると満足度が上がります。

ボーナス. 期限までどれくらい残っている？

相続税申告は10か月以内。残り時間が少ないほど、ワンストップで一気に進むサービスの価値が高まり、個別依頼の組み合わせはリスクが増します。